里，人们往往不喝这种温和的饮料。那也不妨。那样的话，漏洞又在哪儿呢？

　　“就在于：何必这样大费手脚来表明三个人都曾喝过茶呢？这再次可以看出，无非是要加深别人早已存在的印象，请注意，这种印象是卡吉士亲自造成的，印象就是：一个礼拜之前的星期五晚上——也就是格林肖被杀害的那个晚上——那间书房里有三个人。”

　　他紧接着往下说：“所以我们面对着这样一道颇有意思的习题：如果在座的不是三个人，那么是几个人呢？好吧，也许超过三个人：四个、五个、六个，反正琼·布莱特领进了两个客人就上楼去把嗜酒的阿仑塞进他的小床；在这之后，无论有多少人溜进书房也没有人看见了。然而，既然我们对于具体人数拿不出任何依据，所以假设人数在三个以上是毫无意义的。另一方面，如果我们假设在座者不足三人，这样来推敲，那我们就会发现珠丝马迹了。

　　“绝不可能是一个人，因为确实有人目睹两个人进入书房。而我们刚才已经推算出，不管怎么说，总不是三个人。那么，在这第二个假设中——也就是假设在座者不足三人——只剩下唯一的答案，那就是两个人。

　　“如果认为在座的是两个人，我们有没有难解的地方呢？我们知道，其中一个是亚尔培·格林肖——此人是布莱特小姐亲眼看到并且后来加以指认的。那第二个人呢，按照一切盖然律来推算，必定就是卡吉士本人。如果这个推论站得住脚，那么，陪伴格林肖到这所房子来的那个人——按照布莱特小姐的描述，就是那个‘上下全裹住’的人——自是卡吉士无疑！但这可能不可能呢？”

　　埃勒里点起了另一支烟：“可能的，绝对可能。有一个奇怪的现象可以用来佐证。你们总还记得，当两个来客进入书房的时候，布莱特小姐无从看到房间里面的景象；事实是，格林肖的同伴将她挤在一旁，似乎蓄意不让她看见书房里面有——或者不妨说是没有——什么。这样一个动作，当然可以有多种解释，但是上面这一个理解，肯定与‘卡吉士即此陪客’的假设相符合，因为他当然会阻挠布莱特小姐望到书房内部喽，以免被她发现他理应在内却并没有在内……还有什么吗？还有——格林肖这个陪客的特征是什么呢？在体形上，高矮大小跟卡吉士相仿佛。这是一点。还有另一点，从西姆丝太太那个珍贵猫咪‘兔仔’的插曲，也说明了格林肖的这个陪客能够看得见。因为那只猫是悄没声息地躺在当门的地毯上的，而全身裹住的人却能在一脚提空的时候止步不前，并且绕着猫走了过去；他若是瞎子的话，就不可避免地会踩到猫身上了。这也是条凭证；因为，我们根据领带

　　请收藏：https://m.bqse.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）