无误的提出，要把英国建设成福利国家。
可以说爱德礼的所有竞选方针，都是围绕着“福利”进行的。
比如在住房上，爱德礼提出要以最快的速度实施一个建房计划，直到每一个家庭都有高水平的住房。
在教育上，爱德礼要在最短的时间内将学生毕业年龄提高到16岁，并且要在英国普及成人教育和免费中等教育。
在医疗卫生上，爱德礼承诺会使所有人得到最好的免费服务，钱不再是最好治疗的保证。
在社会保障上，爱德礼则是承诺会建立为所有人服务的保险法，保证将人们遭遇困难时的痛苦减低到最小程度。
对于饱受战争摧残，满目疮痍，百废待兴的英国来说，爱德礼的竞选口号无疑是极具诱惑力的，所以爱德礼轻而易举的战胜了想把英国拖入另一场战争的温斯顿，赢得首相大选。
话说的好听，具体实施的时候就困难重重。
细看爱德礼的竞选方针，虽然都是英国人所需要的，但是每一条都需要有雄厚的资金支撑才有可能实现。
保守党不知道英国人希望得到更好地福利吗？
知道的，保守党的议员们地位虽然高，还没有高到不食人间烟火的程度，说不出“何不食肉糜”那种话。
可为什么保守党在执政时期，没有实行类似计划，将英国建成一个福利国家？
非不欲，实不能也。
别的不说，就普及成人教育，实行免费中等教育这一条，保守党就绝对不会推行。
普及教育看上去好处多多，可实际上弊端也很多，对于英国这样的国家而言，都不需要提高太多，如果把国民的教育水平都提高到明辨是非的程度，英国目前的这种国家模式还能继续维持吗？
水能载舟亦能覆舟，后果难料。
美国一直到二十一世纪还不敢这样做呢。
美国的教育很有迷惑性，让每一个孩子都能拥有一个快乐的童年，确实是所有人都向往的。
可接触下美国的精英教育就发现，美国的公立教育就是放羊，培养的就是一代代沉溺于那啥乐，对于世界根本不了解，也没兴趣了解的耗材，真正的精英从生下来那天开始就开始卷——
也不对，听说过“胎教”吧，所以是从还在娘胎里就开始卷了。
这种情况下要把所有人都教育到明辨是非的程度，那谁还甘心服侍国王和贵族阶层呢。
没错，就是服侍。
到了温斯顿这种级别，才有资格用服务这个词。
所以爱德礼的竞选方针，也是堂堂正正的阳谋，用福利社会来吸引英国人的选票，打了温斯顿和保守党一个措手不及。
和爱德礼的竞选方针一样，重启“合金管”计划也需要一大笔资金。
爱德礼和工党用阳谋击败了温斯顿和保守党，温斯顿就用阳谋给爱德礼挖坑。
你爱德礼不是口口声声要
请收藏：https://m.bqse.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）