而是孩子的自控能力远不如成年人。”
“尤其是在知道对方是父母定下的伴侣，早晚都是要在一起的。”
“就怕会忍不住偷吃禁果。”
“先不论犯不犯法的问题，道德上就说不过去了。”
【这……我们直播间说点和谐的观点吧。男孩子的父母都敢给女孩子的父母保证，想必有一定的措施。比如每年都带两孩子去检查之类的。】
【对啊，双方父母都同意，肯定不会让孩子胡来的。】
【我们应该尊重父母的决定。要是我父母也给我定下娃娃亲，或许我也会像那个男孩子一样重视女方铁定不会乱来！最起码不至于我三十多岁了，连女孩子的手都没摸过！】
原梦丹在这个事情上，跟他们的意见不同，更倾向于观众的看法。
她说道：“两个孩子从小一起长大，关系又好，且父母能在你们所讨论的事情上做担保。”
“也不是非要反对的。”
“虽然他们现在是未成年，但是也不能说这件事就一定没有好处。”
叶远反驳道：“这能有什么好处？”
“这是他们父母捆绑的关系，算是给他们强加的婚姻。”
“孩子失去了自由选择伴侣的权利。”
沈时明：“我看弹幕上大家都相信两孩子父母的教育。”
“我也就不再坚持我的偏见。”
他的偏见指的就是刚才所说的禁果。
沈时明说道：“但叶教授所说的新观点我也认为有道理。”
“倒是原博士的说法，想得过于美好了。”
原梦丹：“虽然有强加的成分在，但是孩子愿意的情况下就是一桩美事。”
“有的地方是有这个习俗在的，我们应该尊重。”
“何况就像我刚开始说的，直播里可见两个孩子的关系甚好。”
“两家人都快乐和谐，怎么会是强加？”
“如果两个孩子没有好感，如此开明的父母，又怎么会逼迫呢？”
“在两个孩子互生好感的情况下，非要强行反对的话，对小孩儿的身体、心理都会有一定的影响。”
说了这么多，她只是对所看到事实发表看法罢了。
而两位男嘉宾的话，原梦丹也不是说就是错的。
他们的话，针对的是早恋和娃娃亲这件事，并不是两个孩子的事。
所以，原梦丹的意见才会跟他们产生分歧。
说完自己的看法，原梦丹怕引来误会，还为自己辩解了一句：“我所说的，是从直播里看两个孩子的关系的看法。”
“叶教授的沈专家的看法，放在娃娃亲和早恋上固然没错。”
冰冰这时候出面解释道：“看来男嘉宾和女嘉宾看待这件事的角度有点不同呢。”
“这样一来，我也觉得大家说得都没错。”
既然冰冰都插话了，叶远和沈时明再想反驳也不好意思开口了。
都第二期了，他们早就看淡了输赢。
节目组邀请他们当评委，点评学校发生的事情和校长的态度。
不是为了在直播间争个你死我活的，而是为了让网友们对自己心中的想法有个引导。
有的事不是一定要论对错的。
冰冰看他们自觉的停了下来，便开始总结上面两个学校的点评：“三中的事情，三位嘉宾的看法都是相同的。”
请收藏：https://m.bqse.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）